«Алтайская правда», г. Барнаул, Алтайский край
Их называют фототроллями, серийными истцами, вымогателями, а на юридическом языке их деятельность больше напоминает злоупотребление правом. Речь о компаниях-однодневках, покупающих стоковые снимки на фотобанках, находящих при помощи компьютерных программ, где за последние годы публиковались приобретенные иллюстрации, и предъявляющих многотысячные иски за нарушение авторских прав. Под удар попадают СМИ, бизнес и даже органы власти. Разбираемся, как не попасть в суд, используя контент из Интернета.
Шантаж в рамках закона
Разговоры, что фототролли мучают всю Россию, слышны уже давно. Сегодня исковыми заявлениями завалены блогеры и средства массовой информации, компании и индивидуальные предприниматели, районные администрации и федеральные ведомства. Причем шантажисты действуют исключительно в рамках закона.
Эти юридические организации покупают на стоке или у автора контента права на фотографию, ищут, где снимок ранее размещался, и предъявляют за это иск. Действуют нагло. Иногда даже компании свои регистрируют под недвусмысленным именем вроде «ПраваКупимДеньжатОтсудим» или чуть менее вызывающе.
Для схемы подходит любое изображение: и профессиональная фотография, сделанная на студии, и случайный кадр котика или кабачка, снятый на камеру телефона. В этом деле художественная ценность картины играет наименьшую роль. К тому же буква закона гласит, что даже никуда не годное фото – все равно чья-то собственность.
Если по ИНН отследить судебную практику таких «правообладателей», то количество зарегистрированных дел у одного юридического лица исчисляется сотнями, а суммы требований – миллионами. Такие нападки могут довести до разорения небольшую компанию.
Для поиска жертвы используются компьютерный софт и даже искусственный интеллект. Программа сама находит публикацию, документирует это. Добросовестный автор такой технологии только порадуется, но используется она не как защита прав, а как оружие.
Пират по незнанию
Несколько исков поступило и в адрес «Алтайской правды». История типичная – использовали на сайте снимки из бесплатного фотобанка, что нормальная практика для СМИ в Интернете. Юридическая компания, которая через какое-то время эти фотографии выкупила, теперь требует компенсации. Как же так получается, что фирмы массово приобретают права на старые снимки и предъявляют жалобу спустя годы?
– Это у выпуска газеты есть определенная дата выхода. А материалы в Интернете, по сути, отображаются каждую секунду. Это, скорее, не публикация, а размещение, – объясняет юрист «АП» Дарья Кобец.
Причем речь идет не о рекламном материале. Газета не получала выгоду от такого размещения. Изображение с бесплатного фотобанка берется в первую очередь для оперативного сообщения новости. Очевидно, что невозможно на протяжении нескольких лет беспрерывно отслеживать, не стала ли стоковая иллюстрация платной. Но истцов эти аргументы не интересуют. Они требуют выплатить компенсацию добровольно, не доводя дело до суда. Угрожают, что в противном случае сумма вырастет. Как это назвать, если не вымогательством?
Иногда в фотоловушку попадают совсем неожиданные «цели». Например, СМИ могут взять фотографию с сайта официального государственного органа, использовать ее в публикации, указав ссылку на ведомство. Какие в этом случае возникнут вопросы? Использовать такие материалы правомерно. Но вдруг окажется, что у этого снимка тоже есть сторонний правообладатель. У автора, разумеется, возникнут претензии. Это повлечет за собой длинную цепочку разбирательств. Но главный вопрос – как авторская иллюстрация попала на госпортал?
Важно не забывать, что даже государственные структуры не освобождаются от ответственности за заимствование контента из Интернета. Известен судебный прецедент, когда Минстрой России был признан нарушителем авторских прав за использование фотографии без разрешения автора. Кстати, на злополучном снимке был изображен канализационный люк. Фотографию опубликовали без согласия правообладателя, без выплаты вознаграждения, что является нарушением Гражданского кодекса.
В этой истории суд подтвердил, что даже в информационных целях фото нельзя размещать свободно. В итоге министерство привлекли к ответственности и обязали выплатить компенсацию. Что тогда говорить о СМИ или предпринимателях, когда даже органы федеральной власти могут неожиданно для себя стать пиратами контента.
Совет, который средствам массовой информации дают юристы, – использовать собственные фотографии. Но в беспрерывном новостном потоке это не всегда возможно. Если же приходится заимствовать иллюстрацию из публичного источника, нужно узнать, под какой лицензией произведение распространяется. В Интернете много бесплатного контента. Но даже в его случае исключительное право может оставаться за собственником, а пользователь получает лишь разрешение на публикацию. На этом и могут сыграть фототролли.
– Если мы берем бесплатное фото, нужно сделать скриншот с теми условиями и лицензией, которые были на тот момент, – рекомендует эксперт по управлению интеллектуальной собственностью, председатель краевого отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Евгений Госьков. – При наличии таких доказательств суд однозначно откажет истцу в компенсации.
Поправки и новые угрозы
Загвоздка еще в том, что споры по интеллектуальной собственности рассматриваются в упрощенном порядке. И подавляющее большинство нарушителей авторского права узнают о своем злодеянии от судебных приставов. К этому моменту размер взыскания может оказаться неподъемным.
– Минимальная сумма иска сегодня составляет 10 тысяч рублей. Максимальная – 10 миллионов. Можно насчитать как много, так и мало, – подчеркивает Госьков. – Последнее слово остается за судом. Прослеживается тенденция на снижение, и нередко требование в 100 тысяч может превратиться в 10. В прошлом году был случай, когда за две фотографии на сайте истец просил 520 тысяч рублей. А в итоге компенсацию снизили до 13. В некоторых случаях предусмотрена даже уголовная ответственность, но до этого доходит редко.
Если дело уже в суде, эксперт советует выяснить, надлежащим ли образом у истца оформлены права на произведение, получил ли он исключительное право или доверенность от автора. Ответчику нужно заявлять, что изображение использовалось по свободной лицензии, материал не был коммерческим, а после получения претензии публикацию сразу скрыли.
Можно поторговаться и досудебно, некоторые правообладатели охотно на это идут. А некоторые только этого и ждут. Но если речь о больших суммах, то потребуется дополнительная судебная экспертиза.
Проблеме уже уделяется внимание. В этом году Гражданский кодекс дополнили новой статьей, устанавливающей порядок взыскания и способы расчета компенсации за нарушение исключительных прав. Суд может ограничивать размер иска, чтобы правообладатель не предъявлял заоблачных требований. Теперь компенсацию следует рассчитывать либо в фиксированной сумме, либо в размере, кратном стоимости материальных носителей. Это не поможет избавиться от фототроллей, но хотя бы их «аппетиты» упадут с сотен до десятков тысяч рублей.
Но ясно одно, что законодательству требуются более детальные уточнения. Нужно разграничить, какие права защищаем, а когда закон используют для наживы. При судебном разбирательстве стоит сопоставлять даты публикации и покупки прав, оценивать предполагаемый ущерб с реальной выгодой. Иначе брешью так и продолжат пользоваться в корыстных целях. А становиться банкротом из-за фотографии, которая на момент размещения использовалась легально, – сомнительная перспектива.
Пока все пытаются найти истину в этой проблеме, опасность принесла и другая форма информации – контент, сгенерированный при помощи искусственного интеллекта. Сегодня нейросетями пользуются все, но лицензию читает далеко не каждый. Одни платформы предоставляют исключительное право, другие разрешают использовать свои творения только в личных целях. А как это классифицировать? Если изображение было переслано другу – это личное. А если опубликовано в группе с тысячей подписчиков, да еще и в рекламной интеграции? Поэтому, если кто-то работает с нейросетями, но еще не ознакомился с условиями на сайте, лучше сделать это как можно раньше. Потому что фототролли вскоре могут смениться нейротроллями. Все-таки прогресс не стоит на месте.
1 лайк