Заработок на лжи

«Перекресток», г. Белая Калитва, Ростовская область

Фото из открытых источников

В независимых интернет-сообществах официальные СМИ часто называют «желтухой», апеллируя к их зависимости от властей.

Однако порой случаются прецеденты, заставляющие задуматься о том, к кому же на самом деле можно прикрепить данное клеймо.

Накануне в крупнейшем белокалитвинском сообществе в социальной сети Вконтакте появилась запись, в которой некая девушка якобы жаловалась на страшное происшествие: гуляла с собакой, из окна дома кто-то выкинул зажигалку, она взорвалась рядом с животным, из-за чего оно погибло. Казалось бы, резонансная ситуация, которая обязательно вызовет отклик у комментаторов. Но затем случилось странное.

Под записью была ссылка на страницу «девушки» — автора. Я прошел по ней и увидел в первом же закрепленном на стене сообщении рекламу очередного незаконного онлайн-казино. Стало очевидно, что страница взломана и через нее мошенники разводят людей на деньги.

Собственно, на этот факт руководству сообщества в комментариях и указали.

Как получилось установить факт мошенничества? Очень просто. Примерно в то же время эта же запись появилась в двух других сообществах города, и там уже руководители не потрудились убрать ссылку на взломанную страницу. Также, введя часть опубликованного текста в поиске новостной ленты, я увидел, что он был в один день опубликован в сотнях аналогичных сообществ других городов России и к Белой Калитве, очевидно, никакого отношения не имеет.

Буквально через несколько минут после указания на подозрительные факты и ссылка, и обличающий комментарий в сообществе пропали… А сама запись осталась. То есть руководитель группы осознанно удалил только неугодные ему материалы. Почему он так сделал? Здесь важно понимать, как работают группы в социальных сетях. Просмотры и комментарии для них – основной корм, позволяющий подняться выше по алгоритмам поиска и впоследствии привлечь рекламодателей. Резонансные записи всегда собирают больше всего активности, ведь большинство комментаторов никогда не проверяют их на подлинность и слепо верят всему написанному.

Вот и получается, что не было никакой девушки, собаки и зажигалки. А руководитель сообщества зарабатывает деньги на доверчивых подписчиках, публикуя откровенную ложь. Спасибо хоть, что ссылку на мошенников удалил, меньше людей попадется на этот крючок.

Ситуации с «угоном» страниц в соцсетях случаются ежедневно. Неосторожные пользователи проходят по фишинговым ссылкам, не включают дополнительные средства защиты, вроде двухфакторной аутентификации.

Мошенники распространяют со взломанных страниц записи, привлекающие простодушных и доверчивых, затягивая людей в сети незаконных казино, финансовых пирамид, а то и чего похуже.

Администратором городских сообществ Вконтакте быть очень просто. Ты не являешься аккредитованным СМИ и фактически не несешь ни за что ответственность. Можно устанавливать угодные для самого себя правила вроде «мы только публикуем то, что шлют нам подписчики, с нас спроса нет», «обсуждение действий администрации категорически запрещено и карается блокировкой» и т.п. Но как после подобных прецедентов можно ли называть «желтухой» официальные средства массовой информации – категорически неясно.

Будем надеяться, что подобные ситуации привлекут внимание правоохранительных органов.

Денис Алентьев