Профессор КФУ: «Идет процесс ликвидации самосознания и идентичности астраханских татар» | ВИДЕО

 «БИЗНЕС Online», г. Казань, Республика Татарстан

На Нижней Волге решили не ограничиваться установкой памятника Ивану Грозному, местных юртовских татар хотят сделать ногайцами

Татарская общественность продолжает следить за происходящим в Астрахани, где не утихают дискуссии о возможном появлении в городе памятника Ивану Грозному. Фото: Илья Питалев / РИА Новости

Татары, составляющие 6% населения Астраханской области, в ближайшее время могут перестать быть коренным населением этого региона. О таких планах заявляют активисты татарской общины, а также казанские историки, знакомые с ситуацией. «БИЗНЕС Online» поговорил о происходящем с профессором КФУ Раилем Фахрутдиновым, участником недавнего экспертного круглого стола в Астрахани, а также с имам-наибом городской Белой мечети Муслимом Юнусовым, собиравшим подписи против установки памятника Ивану Грозному.

«Под влиянием интересов узких политических кругов в отдельных регионах Российской Федерации»

Татарская общественность продолжает следить за происходящим в Астрахани, где не утихают дискуссии о возможном появлении в городе памятника Ивану Грозному. Между тем, как выяснил «БИЗНЕС Online», одной этой историей острота татарского вопроса в низовьях Волги не ограничивается. В частности, не исключено, что по итогам будущей всероссийской переписи населения – 2020 число этнических татар здесь может резко сократиться. Во всяком случае, такую цель, судя по всему, ставят определенные силы в регионе, поддерживаемые частью местной политической элиты. Согласно переписи 2010 года, татар в области проживает чуть более 60 тыс. человек, что составляет 6% населения. Больше в Астраханской области проживает лишь русских (61%) и казахов (около 15%).

Новые планы по корректировке этнического состава субъекта Федерации — это объективная реальность, в частности, такие выводы сделали для себя участники недавнего круглого стола, прошедшего в конце февраля на территории Астраханского государственного историко-архитектурного музея-заповедника, под названием «Актуальные вопросы истории в контексте современных этнополитических процессов». В нем от Татарстана принимали участие сотрудники Казанского федерального университета, доктора исторических наук Раиль Фахрутдинови Марина Имашева. По словам очевидцев, собрание экспертов, среди которых были ученые, чиновники и общественники, по сути, ставило задачу положительной оценки личности Ивана Грозного и легитимацию планов появления в городе памятника царю Ивану IV, но попутно вскрыло и еще ряд проблем, в том числе этнического характера.

Встреча в местном музее-заповеднике явно не была из разряда рядовых, поскольку на нее активно откликнулись, к примеру, местные СМИ. А, скажем, федеральный ресурс «Царьград» (принадлежащий «православному олигарху» Константину Малафееву, который готов оплатить половину стоимости памятника одному из последних Рюриковичей) написал о мероприятии со слов еще одного участника, лидера астраханского отделения «Двуглавого орла» Сергея Чаплыгина. Местное же подразделение «России-1» выдало в эфир 4,5-минутный новостной сюжет, где было сказано о присутствовавших на круглом столе ученых из Татарстана, доказывавших свою правду, «которая не совпадает с историческими реалиями».

Таким образом, резолюция круглого стола (его модератором был президент АРОО «Центр ногайской культуры „Эдиге“» Эльдар Идрисов), против текста которой выступили казанские участники встречи, должна оказаться в качестве важного мнения научного сообщества на столах в высоких астраханских кабинетах. Приводим текст полностью:

«Участники мероприятия, руководствуясь целями национальной политики РФ, изложенными в Стратегии государственной национальной политики РФ до 2025 года, заслушав и обсудив экспертные оценки процесса присоединения территории Нижнего Поволжья к Московскому государству, а также последующей истории региона, пришли к выводам:

1. Объективно оценивая исторические события прошлого Нижнего Поволжья в XVI веке в контексте формирования и развития российской государственности, следует отметить сохранение традиции многонациональности и поликонфессиональности этого процесса.

2. С позиций непредвзятости необходимо признать относительно мирный характер вхождения Нижнего Поволжья в состав Московского государства, положительно оценить роль союзнических отношений между Московским государством и Большой Ногайской Ордой.

3. Реконструируя исторический процесс создания и развития русской администрации в Нижневолжском регионе, рассматривая ее политику в отношении местных юртовских ногайцев, восточных купцов, позже калмыков, средневолжских татар и других народов, необходимо отметить, что эта политика строилась на принципах уважения к культурным особенностям местных народов, отсутствия прямого притеснения по этническому и конфессиональному признаку в отношении них.

4. Вопросы оценки исторических событий, роли исторических личностей, увековечивания памяти об историческом наследии должны решаться на основе объективного воспроизведения исторических фактов с учетом общих интересов жителей многонационального региона и не должны определяться субъективными политически ангажированными заявлениями, сформированными путем тенденциозного подбора аргументов под влиянием интересов узких политических кругов в отдельных регионах Российской Федерации и зарубежья.

5. Факты искажения и фальсификации истории с целью реализации групповых политических задач должны находить адекватную экспертную оценку с доведением достоверной информации до широкого круга общественности с помощью СМИ, образовательных и общественных организаций».

Данная резолюция и стала одним из предметов обсуждения в разговоре «БИЗНЕС Online» с профессором КФУ, участником астраханского круглого стола Фахрутдиновым, а также с активистом татарской общины региона, имам-наибом Белой мечети Астрахани (где, в частности собирали подписи противников монумента Ивану Грозному), выпускником казанского медресе «Мухаммадия» Муслимом хазратом Юнусовым.

Читать больше